| 269 | 0 | 54 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
2000—2020年四川省处于经济高速增长与生态保护并重的关键时期，土地利用景观格局的剧烈变化引发了区域生态环境的连锁响应，直接影响人地协调与可持续发展。明确该时期内土地利用景观时空变化特征，及生态风险的时空格局与演变规律，是区域生态安全保障与国土空间精准治理面临的核心科学问题。本文基于2000—2020年土地利用景观数据，开展景观变化解析与生态风险评价，系统分析生态风险的时空演变规律及空间相关性。研究结果表明：(1)四川省土地利用景观形成以林、草、耕地为主体的稳定格局，景观动态演变呈现“林草双向频繁转移为核心、建设用地持续扩张”为重要特征的总体态势。(2)各土地利用景观的斑块面积、斑块个数及斑块密度整体保持稳定，其中草地最大斑块指数逐渐减弱，建设用地呈集中连片发展趋势，水域则趋于分散分布。(3)生态风险结构以低风险和较低风险为主导，高风险区占比最小，风险等级变化呈现低风险区、高风险区面积占比下降，较低风险区、中风险区、较高风险区面积占比上升的特征，风险转换表现为“全局主体稳定，改善区分布在低山丘陵区，恶化区分布在高山高原区，相邻风险等级易转换”的规律。(4)土地利用景观生态风险由集聚性向离散性演变，在地理空间上以高-高聚集和低-低聚集为主。期待研究结果可以为四川省差异化制定生态环境保护策略、优化国土空间利用格局、实现经济社会与生态环境协同可持续发展提供科学依据，为类似省域开展土地利用景观生态风险研究提供案例借鉴。
Abstract：From 2000 to 2020,Sichuan province experienced a critical phase characterized by both rapid economic growth and intensified ecological conservation.The dramatic changes in land use landscape patterns triggered a chain response in the regional ecological environment, directly affecting human-land coordination and sustainable development.Clarifying the spatio-temporal characteristics of land use landscape changes, as well as the spatial-temporal patterns and evolutionary laws of ecological risks during this period, represents a core scientific issue for regional ecological security assurance and precise territorial spatial governance.Based on land use landscape data from 2000 to 2020,this study conducts landscape change analysis and ecological risk assessment, systematically examining the spatio-temporal evolutionary patterns and spatial correlation of ecological risks.The findings are as follows:(1) The land use landscape in Sichuan province forms a stable pattern dominated by forest, grassland, and cultivated land.The dynamic evolution of the landscape exhibits an overall trend with the prominent feature of “bidirectional frequent transitions between forest and grassland as the core, coupled with continuous expansion of construction land”.(2) The patch area, number of patches, and patch density of various land use landscapes generally remain stable.Among them, the largest patch index of grassland gradually decreases, construction land shows a trend towards concentrated and contiguous development, while water area tends to become more dispersed.(3) The ecological risk structure is dominated by low and relatively low risks, with the smallest proportion being high-risk areas.Changes in risk levels exhibit a decrease in the proportion of low-risk and high-risk areas, while the proportions of relatively low-risk, medium-risk, and relatively high-risk areas increase.The risk conversion follows the pattern of “overall stability of the main body, improvement areas distributed in low-mountain and hilly regions, deterioration areas concentrated in high-mountain and plateau regions, and easy conversion between adjacent risk levels”.(4) The ecological risk of land use landscapes evolves from aggregation to dispersion, with high-high and low-low clusters dominating the geographical space.It is hoped that the results of this study can provide a scientific basis for Sichuan province to formulate differentiated ecological environmental protection strategies, optimize the territorial spatial utilization pattern, and achieve coordinated and sustainable development of the economy, society, and ecological environment, while also offering a case reference for similar provinces in conducting ecological risk research on land use landscapes.
[1] Li S K,Tu B,Zhang Z,et al.Exploring new methods for assessing landscape ecological risk in key basin[J].Journal of Cleaner Production,2024,461:142633.
[2] Bastien-Olvera B A,Conte M N,Dong X,et al.Unequal climate impacts on global values of natural capital.[J].Nature,2024,625(7996):722-727.
[3] 张锦明，丁建丽，王瑾杰，等.基于土地利用的干旱区典型绿洲景观生态风险评价[J].环境污染与防治，2025,47(6):98-102.
[4] 孙洪波，杨桂山，苏伟忠，等.生态风险评价研究进展[J].生态学杂志，2009,28(2):335-341.
[5] 王慧芳，饶恩明，肖燚，等.基于多风险源胁迫的西南地区生态风险评价[J].生态学报，2018,38(24):8992-9000.
[6] 李保杰，杜欣颖，褚帅.淮海经济区景观生态风险多情景模拟[J].中国环境科学，2025,45(4):2112-2121.
[7] Zhou S,Ou Z R,Zhang J M,et al.Temporal and spatial variations in landscape pattern-function risk coupling over 20 years in the dry-hot valley of the Jinsha river in China[J].Land,2024,13(12):2068.
[8] Gong J,Cao E J,Xie Y C,et al.Integrating ecosystem services and landscape ecological risk into adaptive management:insights from a western mountain-basin area,China[J].Journal of Environmental Management,2021,281(555):111817.
[9] 许静，廖星凯.黄河流域甘肃段生态风险时空分异及驱动力分析[J].生态科学，2025,44(3):124-134.
[10] 罗芹芹，刘凤莲.赤水河流域(贵州段)景观生态风险时空演变及驱动力探索[J].中国生态农业学报(中英文),2025,33(3):550-562.
[11] 张子涵，王瑾杰，丁建丽，等.基于PLUS模型的艾比湖流域景观生态风险分析及预测[J].干旱区地理，2025,48(2):308-322.
[12] 曾帆，梁丹.四川盆周山区城镇化与生态韧性耦合协调研究：以四川省雅安市为例[J].生态科学，2025,44(1):136-147.
[13] 冯彬，周建伟，于涛.冻融影响下生态系统服务价值和生态风险的时空演变特征及关联性：以南羌塘盆地东区为例[J].华南师范大学学报(自然科学版),2024,56(5):77-90.
[14] 廖桂堂，林正雨，何鹏，等.基于 “三生用地” 的四川丘陵区乡村生态系统服务价值及其供需格局评估[J].生态科学，2024,43(2):151-162.
[15] 张星山，杨恒，马雯秋，等.基于景观格局的丘陵山区耕地生态风险评价：以重庆市潼南区为例[J].智慧农业(中英文),2024,6(3):58-68.
[16] 黄玺铭，陈勇，李森，等.基于 “格局-服务-灾害” 的生态脆弱区综合生态风险评价[J].水土保持研究，2026,33(1):330-340.
[17] 侯蕊，李红波，高艳丽.基于景观格局的武汉市江夏区土地利用生态风险评价[J].水土保持研究，2021,28(1):323-330.
[18] Ashander J,Kroetz K,Epanchin-Niell R,et al.Guiding large-scale management of invasive species using network metrics[J].Nature Sustainability,2022,5(9):762-769.
[19] 滕皎，李慧，赵彩云，等.基于土地利用变化的长江上游生态系统服务价值核算及预测模拟[J].西北林学院学报，2024,39 (2):274-284.
[20] 许诺瑾，丁兵兵，余新晓，等.基于土地利用变化的黄河上游四川段生态系统服务价值评价[J].水土保持学报，2024,38 (2):178-189.
[21] 周建伟，杨海青，邓青春，等.干旱河谷区土地利用与生态系统服务价值时空演变：以四川攀西地区为例[J].环境工程技术学报，2023,13(2):715-724.
[22] 唐涛涛，赵志勇，杨舒茗.四川高寒高海拔地区污水处理厂抗生素分布特征及生态风险评价[J].环境科学，2026,47(1):339-347.
[23] 孙东越，姜晓旭，周笑白，等.基于地理探测器的四川典型工业企业周边土壤重金属污染影响因素分析[J].环境科学，2025,46(5):3229-3236.
[24] 常凯威，邵啸，杨韬，等.川南地区某硫铁矿废渣堆周边农田土壤重金属污染水平及源解析[J].四川大学学报(自然科学版),2023,60(3):159-165.
[25] Wang H,Liu X,Zhao C,et al.Spatial-temporal pattern analysis of landscape ecological risk assessment based on land use/land cover change in Baishuijiang National nature reserve in Gansu Province,China[J].Ecological Indicators,2021,124:107454.
[26] Lin X,Wang Z T.Landscape ecological risk assessment and its driving factors of multi-mountainous city[J].Ecological Indicators,2023,146:109823.
[27] 修炀景，侯蒙京，田骄阳，等.基于土地利用/覆盖的甘肃省景观生态风险时空变化特征[J].草业学报，2023,32(1):1-15.
[28] 张潇，谷人旭.土地利用冲突的时空格局刻画与多情景模拟研究：以长江三角洲城市群为例[J].地理研究，2022,41(5):1311-1326.
[29] 雷金睿，陈宗铸，陈小花，等.1980—2018年海南岛土地利用与生态系统服务价值时空变化[J].生态学报，2020,40(14):4760-4773.
[30] 徐佳妮，刘东鑫，黄赛宇，等.青山湖流域景观格局对河流氮磷营养盐影响的时空尺度效应[J].环境科学，2024,45(7):4014-4022.
[31] 李凯，张北赢.2000—2020年延安市土地利用景观格局时空演变及驱动因子[J].生态科学，2023,42(6):74-83.
[32] 李露，丁金华.苏南水网地区景观格局与生境质量时空演变及预测：以苏州吴江区为例[J/OL].环境科学，2025-11-28.https://doi.org/10.13227/j.hjkx.202507003.
[33] 杨也，李辉，贾玉婷，等.近20年西南地区生态风险演变及其驱动机制：以四川盆地为例[J].水土保持研究，2026,33(1):284-294.
[34] 勾容，苏维词，黄贤凤.基于景观生态安全评价的贵州省生态安全网络构建及多情景模拟[J].环境科学，2025,46(7):4580-4591.
[35] 施馨雨，赵筱青，普军伟，等.基于斑块尺度的云南省景观生态安全时空演变及归因[J].生态学报，2021,41(20):8087-8098.
[36] 王玲，汪淼.成渝城市群景观生态风险演变分析[J].长江流域资源与环境，2023,32(3):626-637.
[37] 康紫薇，张正勇，位宏，等.基于土地利用变化的玛纳斯河流域景观生态风险评价[J].生态学报，2020,40(18):6472-6485.
[38] 谢花林.基于景观结构和空间统计学的区域生态风险分析[J].生态学报，2008,28(10):5020-5026.
[39] 陈鹏，潘晓玲.干旱区内陆流域区域景观生态风险分析：以阜康三工河流域为例[J].生态学杂志，2003,22(4):116-120.
[40] 王腾雯，程俊豪，熊航，等.融合生态安全格局和基于自然解决方案的山水林田坝草一体化保护和系统治理[J].生态学报，2025,45(3):1210-1225.
[41] 张乐，雷金睿，陈宗铸，等.海南岛三大流域景观生态风险时空演变及其驱动因素[J].生态学报，2025,45(4):1646-1658.
[42] 刘敏，蔡海生，张学玲，等.基于Geodetector-GTWR的江西省景观生态风险及驱动因素[J].环境科学，2025,46(10):6455-6464.
[43] 何钊全，尚雪，张铜会，等.近20年陕北黄土丘陵区景观生态风险时空变化及其冷热点格局[J].生态学杂志，2023,42(10):2514-2525.
[44] 付潇，李谦，王佑汉，等.嘉陵江流域土地经济密度时空演变特征[J].西华师范大学学报(自然科学版),2021,42(3):306-313.
[45] 鄂施璇，黄丹妮，王兆林.成渝地区双城经济圈国土空间格局演变特征及形成机理[J].水土保持研究，2025,32(6):327-336.
[46] 吴常艳，陈博文，黄贤金，等.耕地利用变化的近远程驱动机制研究：以长江经济带为例[J].地理研究，2023,42(11):3003-3019.
[47] 周慧园，罗文霞，谢跟踪，等.海南热带雨林国家公园40年来景观生态风险时空分布与变化特征[J].生态学报，2025,45(15):7401-7414.
[48] 刘魏魏，张曼胤，崔丽娟，等.2000—2020年中国湿地变化趋势及其与农田之间的面积转化[J].湿地科学与管理，2024,20(6):31-36.
[49] 杨浩，卢新海，任文琴，等.中国专业镇建设用地景观格局演变及其扩张驱动机制研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),2024,58(2):244-254.
[50] 金丹，戴林琳.京津冀交界地区建设用地扩张时空特征与驱动因素研究[J].地理与地理信息科学，2023,39(3):48-57.
[51] 高林，赵中秋，宋东阳，等.景观生态风险演变及其对驱动因素的响应：以北京生态涵养区为例[J].中国环境科学，2024,44(7):4031-4041.
[52] 杨帆，金晓斌，刘晶，等.时空动态视角下快速城市化地区景观生态风险评价与分区[J].农业工程学报，2023,39(18):253-261.
[53] 张开洲，魏伟，李进磊，等.耦合生态系统服务价值与景观生态风险的甘肃省生态分区识别[J/OL].环境科学，2025-10-16.https://doi.org/10.13227/j.hjkx.202507183.
[54] 章双双，李少坤，李明，等.多尺度下江西省主体功能区生态系统调节服务权衡协同及驱动因素[J/OL].水生态学杂志，2025-05-07.https://doi.org/10.15928/j.1674-3075.202503130001.
[55] 罗芹芹，刘凤莲，朱柯权，等.赤水河流域(贵州段)景观生态风险时空分异及空间自相关分析[J].水土保持研究，2025,32(3):282-290.
[56] 吕宏波，郁洁汝，孙静，等.黑河流域土地利用变化与景观生态风险评价[J/OL].环境科学，2025-11-28.https://doi.org/10.13227/j.hjkx.202509051.
[57] 洪炜林，苗雨青，孙方虎，等.基于PLUS模型的淮河流域安徽段景观生态风险评价及预测[J].生态科学，2025,44(4):49-59.
[58] 王友凤.陕北府谷县景观生态风险评价及其耦合特征分析[J].环境生态学，2024,6(9):23-32.
基本信息:
DOI：10.16246/j.issn.1673-5072.2026.05.005
中图分类号:X826
引用信息:
[1]程永会,王佑汉,曾琨,等.基于土地利用景观的四川省生态风险时空演变及评价[J].西华师范大学学报(自然科学版),2026,47(05):517-529.DOI:10.16246/j.issn.1673-5072.2026.05.005.
基金信息:
四川省自然资源厅科技项目经费资助(ZDKJ-2025-003)
2026-03-23
2026-03-23
2026-03-23